1
Справа
№ 2-н-975/08
УХВАЛА
17 жовтня 2008 року
суддя Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
Слюсар Л.П., розглянувши заяву
Закритого акціонерного
товариства
комерційний банк « Приватбанк» про
повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ комерційний банк « Приватбанк» в
липні 2008 року
звернувся
до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1.
Ухвалою судді Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14
липня
2008 року заяву про видачу судового наказу повернено, як не підсудну .
17.10.2008 року від заявника надійшла заява про повернення
сплачених
судових витрати, а саме: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та
витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 83
ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або
скарги.
Відповідно
до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена
сума коштів на оплату
витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою
суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з викладеним,
керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління
Державного казначейства в
Індустріальному
районі м. Дніпропетровська повернути Закритому
акціонерному
товариству
комерційний банк « Приватбанк»
сплачений ним платіжним
дорученням
№80328В0011 від 13 червня 2008 року судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. -
31415537700006
УДК Дніпропетровської області ЗКПО банку 24232376, МФО 805012.
Зобов'язати Управління
Державного казначейства в
Індустріальному
районі м. Дніпропетровська повернути Закритому
акціонерному
товариству
комерційний банк « Приватбанк» сплачені
ним платіжним дорученням
№80328В0012 від
13 червня 2008 року витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення
у сумі 15 грн. 00 коп. - 31210259700006 УДК Дніпропетровської
області
ЗКПО банку 24232376, МФО 805012.
Суддя: Л.П. Слюсар
The court decision No. 3946071, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-975/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: