Court ruling № 39459790, 29.04.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1606/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі.

22 квітня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року отримано позивачем 24 березня 2014 року (а. с. 8), а апеляційну скаргу на ухвалу суду подано лише 22 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає причину пропуску у зв'язку з необхідністю звернення до суду цивільної юрисдикції, при цьому в обґрунтування своїх доводів апелянтом не надано ні доказів звернення до Малиновського суду м. Одеси з відповідним позовом, ні доказів отримання ухвали Малиновського суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 02 червня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Золотніков О.С.