Court ruling № 39459385, 26.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3596/14 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі № 826/3596/14, скасовано. Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у місті Києві до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України про тимчасову заборону (зупинення) діяльності задоволено. Тимчасово зупинено виробничу діяльність Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 23504418) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, до отримання дозволу на розміщення відходів, ліміту на утворення та розміщення відходів.

Однак, в повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/3596/14 апеляційний суд допустив описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «Тимчасово зупинити виробничу діяльність» помилково вказав «Тимчасово заборонити (зупинити) діяльність».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року дійсно, на відміну від вступної та резолютивної частин постанови, замість «Тимчасово зупинити виробничу діяльність» вказано «Тимчасово заборонити (зупинити) діяльність».

Таким чином, у повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року судом допущена описка, так як у вступній та резолютивній частинах постанови вказано ««Тимчасово зупинити виробничу діяльність», а в повному тексті постанови «Тимчасово заборонити (зупинити) діяльність».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/3596/14 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

В четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/3596/14 вислів «Тимчасово заборонити (зупинити) діяльність» виправити на «Тимчасово зупинити виробничу діяльність».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.