ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2008 р.
Справа № 2-н-1801/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
“Дніпроводоканал” (Боржники:ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про
надання послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1на користь Міського комунального виробничого підприємства
“Дніпроводоканал”, розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Красна, 21а, р/р 26006091207141 в Укрсоцбанку, МФО 306017, код ЄДРПОУ 03341305
суму заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
водовідведення в розмірі 2730 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ 300/45370, р/р
26001014180002 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя
В.П. Мороз
The court decision No. 3945936, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1801/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: