Court ruling № 39459007, 10.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/19034/13-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року, тобто на рішення яке відсутнє в матеріалах справи.

При цьому, в тексті апеляційної скарги позивач зазначає про неправомірність постанови Шевченківського районного суду м. Києва, а в решті просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема відповідно до п. 4 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом приведення до відповідності апеляційної скарги з рішенням, яке позивач мав на меті оскаржити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Є.О. Сорочко