Court ruling № 39458885, 26.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/18634/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.03.2014 р.

у справі №910/18634/13 (головуючий суддя Удалова О.Г., судді Бондаренко Г.П., Любченко М.О.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

До товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1"

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської рада (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Деснянськпарксервіс"

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13 (повне рішення складено 21.03.2014 р.) позов задоволено повністю; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55-В, кв. 78, код 33739619) звільнити земельну ділянку площею 0,85 га по вул. Бальзака 40-А у Деснянському районі м. Києва (нормативна грошова оцінка складає 16276225 грн.), що використовується під розміщення автостоянки, повернути її Київській міській раді (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) та привести у придатний для використання стан. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55-В, кв. 78, код 33739619) до Державного бюджету України 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 31.03.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

04.04.2014 р. через відділ документального забезпечення господарського суду міста Києва від ТОВ "ВНТ-1" надійшла заява про роз'яснення рішення, у відповідності до вимог ст. 89 ГПК України (датована 31.03.2014 р.), в якій відповідач, зокрема просив додатково роз'яснити, яким самим чином привести ділянку у придатний стан.

Суд першої інстанції дійшов висновку розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" про роз'яснення рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18634/13 після повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, про що винесено ухвалу 08.04.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у справі №910/18634/13 повернуто скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, мотивуючи ухвалу тим, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та не надано належних доказів, що підтверджують надсилання заявником копії апеляційної скарги прокурору, позивачу та третім особам.

13.05.2014 р. через відділ документального забезпечення господарського суду міста Києва від ТОВ "ВНТ-1" повторно надійшла заява про роз'яснення рішення суду (датована 13.05.2014 р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13 задоволено частково. Роз'яснено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13, зазначивши, що під приведенням земельної ділянки площею 0,85 га по вул. Бальзака 40-А у Деснянському районі м. Києва, що використовується під розміщення автостоянки, у придатний для використання стан мається на увазі стан відповідно до цільового призначення та категорії земель, встановлених для такої ділянки. В іншій частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" про роз'яснення рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18634/13 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 05.06.2014 р. (згідно з відміткою на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу) товариство з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №5009/14 24.06.2014 р.), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору та належних доказів, які б свідчили про надсилання її копії позивачу, третім особам.

Так, скаржником до апеляційної скарги додані фотокопії квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та області №39 від 05.06.2014 р., фіскальних чеків КМД УДППЗ «Укрпошта» від 05.06.2014 р. №№2992, 2993, 2990, 2991, 2988, 2989, 2986, 2987, 2984, 2985, які не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору та відповідно надсилання копії скарги позивачу, прокурору та третім особам, оскільки належним доказом сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі є саме оригінали вищевказаних документів.

При цьому, колегія суддів зазначає про те, що оригінали вказаних документів додані товариством "ВНТ-1" до апеляційної скарги (вх. №5008/14 24.06.2014 р.).

Виходячи зі змісту п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надіслання її копії іншій стороні, тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 93, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/18634/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/18634/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

О.В. Тищенко