Court ruling № 39458850, 26.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" червня 2014 р. Справа №925/456/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників: не викликались,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2014 р.

у справі № 925/456/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Звенигородська міська рада Черкаської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2014 року у справі № 925/456/14 залишено без змін.

Встановлено, що в даній постанові допущена технічна описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача, а саме: вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.06.2014 р. в судовому засіданні приймав участь представник позивача ОСОБА_3 Також у матеріалах справи наявна довіреність №2 від 27.03.2014 р. на право представництва інтересів Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління на ім'я ОСОБА_3

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати в у вступній частині постанови від 05.06.2014 р. прізвище та ініціали представника позивача - ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови від 05.06.2014 р. у справі №925/456/14, а саме замість "представник позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю", вказати "представник позивача - ОСОБА_3 - за довіреністю".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі №925/456/14.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв