Court ruling № 39458801, 25.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №910/2584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Рябухи В.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р.

у справі № 910/2584/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр»

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про стягнення 11 375,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» (далі - позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - відповідач) про стягнення 11 375,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 10 838,61 грн. - заборгованості по орендній платі, 537,01 грн. - пені та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про стягнення 11 375,62 грн. повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано копію апеляційної скарги стороні по справі, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 95 ГПК України. В переліку додатків до апеляційної скарги посилання скаржника на докази надіслання позивачу копії скарги також відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 з доданими до неї документами повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

3. Матеріали справи № 910/2584/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.І. Рябуха

Л.В. Чорна