Court ruling № 39458784, 24.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №927/91/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року

у справі №927/91/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив №67, м. Чернігів,

про стягнення 34432,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, у травні 2014 року Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року у справі №927/91/14 апеляційну скаргу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У травні 2014 року Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова вдруге подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року у справі №927/91/14 апеляційну скаргу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У червні 2014 року Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова втретє подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14.

Згідно зі ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, рішення господарського суду міста Києва у справі №927/91/14 прийнято 22.04.2014 року, повне рішення складено 28.04.2014 року.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 08.05.2014 року.

Скаржник вперше подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 08.05.2014 року, тобто з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження згідно ст. 93 ГПК України.

Як вже зазначалось, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року у справі №927/91/14 апеляційні скарги Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Проте, скаржник втретє звернувся з апеляційною скаргою лише 10.06.2014 року, про що свідчить відтиск календарного штемпеля поштового відділення на конверті, в якому надійшла скарга.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено наступне. Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо каргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі №927/91/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/91/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха