КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2014 р. Справа №927/383/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 21.05.2014 р.
у справі № 927/383/14 (суддя: Мурашко І.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКРІС»
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі
974 591, 80 грн., та відсотків 251 119, 89 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК».
2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
3. Відповідачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
А.І. Тищенко
The court decision No. 39458713, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/383/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: