Court ruling № 39458698, 24.06.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 914/1406/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Бонк Т.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 3913 № 497 від 28.05.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року

у справі № 914/1406/14

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон",

м. Конотоп, Сумської області

до відповідача Військової частини А 3913, м. Моршин, Львівської області

про стягнення 806 643,43 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з

капітального ремонту блоків та агрегатів для відновлення вертольотів

№ 240-13 від 02.07.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б., Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. У зв'язку з перебуванням судді Новосад Д.Ф. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у склад колегії для розгляду даної справи замість судді Новосад Д.Ф. введено - суддю Михалюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року позов задоволено частково; стягнуто з Військової частини А 3913 на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 7 042,07 грн. 3 % річних, 49 185,84 грн. інфляційних нарахувань, 1 278,00 грн. пені та 16 132,87 грн. суми судового збору; припинено провадження в частині стягнення 793320,00 грн. основного боргу; в решті позовних вимог у позові відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Військова частина А 3913 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 497 від 28.05.2014 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/1406/14 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник просив також звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року апеляційну скаргу Військової частини А 3913 прийнято до провадження, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та відстрочено сплату судового збору до 24.06.2014 року.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р.

Поряд з цим, учасникам провадження у справі належним чином було повідомлено про обов'язок до дати розгляду справи надати докази сплати судового збору.

Положеннями ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. - не надав суду доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/1406/14, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою серед іншого залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу Військової частини А 3913 № 497 від 28.05.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/1406/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 3913 № 497 від 28.05.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/1406/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Михалюк О.В.