Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа № 927/894/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, але представники в судове засідання не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. прийнято заяву кредитора ПАТ КБ "Приват-Банк" про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП".
Підготовче засідання суду було призначено на 26.07. 2014 року з зобов'язанням арбітражного керуючого Федорова М. М. (адреса: АДРЕСА_1) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати до суду заяву про його участь у цій справі, кредитора надати суду докази невиконання станом на дату проведення попереднього судового засідання судового рішення, а також боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
Напередодні судового засідання на адресу суду надійшла заява від 23.06.2014р. № 01-21/97 арбітражного керуючого Федорова М.М. щодо згоди на призначення розпорядником майна у цій справі.
В день судового засідання через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати витребувані ухвалою від 17.06.2014р. документи.
Зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання та не виконання вимог ухвали суду від 17.06.14р. щодо надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.07.2014 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.
2. Повторно зобов'язати кредитора надати суду докази невиконання станом на дату проведення попереднього судового засідання судового рішення ( довідку органу ДВС, постанову про повернення виконавчого документа, тощо).
3. Повторно зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:
· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,
· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,
· відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,
· відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,
· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,
· докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).
4. Сторонам направити у судове засідання представників з документами, що посвідчують особу та повноваження на участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Відділу ДВС Ічнянського районного управління юстиції (16703, м.Ічня, вул.Леніна, 26), державному реєстратору (Реєстраційна служба Ічнянського районного управління юстиції, 167,м. Ічня, вул.Шевченка, 1) , арбітражному керуючому Федорову Миколі Миколайовичу (АДРЕСА_1) .
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 39458671, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/894/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: