Court ruling № 39458666, 26.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/9661/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рентос» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року по справі № 910/9661/14 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рентос»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»

про стягнення 149 369,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентос» звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» про стягнення 149 369,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 910/9661/14 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Рентос», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рентос» не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт».

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той час як до апеляційної скарги додано лише опис вкладення, що суперечить вищевказаній постанові.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рентос» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року по справі № 910/9661/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/9661/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов