Court ruling № 39458606, 26.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 904/1702/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 884 472,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково.

Провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 262,70 грн. - припинено.

Розірвано договір фінансового лізингу №UA28L-11-01 від 10.08.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжгазбуд".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 67 603, 63 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 23 504, 46 грн. - процентів, 11 612, 68 грн. - пені, 2 628, 80 грн. - 3% річних, та судовий збір у сумі 18 907, 45 грн.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" навантажувач - екскаватор "Caterpillar" модель 428Е, серійний номер САТ0428ЕКDPH01766, кількістю 1 шт. в строк 10 днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 скасувати та винести нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (лист Виищого гомподарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011, "Щодо судового збору").

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положенням частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2014року становить 1218,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Оскільки рішенням суду першої інстанції було задоволено позовні вимоги як майнового характеру, так і немайнові позовні вимоги, скаржником при подачі апеляційної скарги було необхідно сплатити судовий збір у відповідності пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Скаржником при подані апеляційної скарги додано чек № 16062014165246 від 16.06.2014р. про сплату судового збору в сумі 1 242,58грн., тобто менше ніж передбачено нормами діючого законодавства, оскільки сума судового збору, яку повинен був сплатити відповідач при поданні апеляційної скарги складає 9 251,10грн. (758 860,00грн.- вартість навантажувача-екскаватора + 105 349,57грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, проценти, пеня та 3% річних = 864 209,57грн.; 864 209,57грн.:100 х 2 = 17284,19грн.- сума судового збору за подання позову; 17284,19 - 50% = 8 642,10грн. судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням результатів розгляду позовних вимог майнового характеру; 1218,00грн. - 50% = 609,00грн. судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням результатів розгляду позовних вимог немайнового характеру; 8642,10грн.+ 609,00грн. = 9251,10грн.- сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Виходячи з вищевикладеного скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 4-ох аркушах у т.ч. чек № 16062014165246 від 16.06.2014р. про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Чередко