Court ruling № 39458554, 23.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
910/20405/13
Document №
39458554
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 910/20405/13за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства «Управління капітального будівництва»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

про зобов'язання передати майно,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивачів: 1. Гречана Л.І., довіреність № 02-4655/08 від 10.04.2014

2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Корнієнко О.О.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та в особі Державного підприємства «Управління капітального будівництва» з позовною заявою, в якій відповідно до уточнених позовних вимог № Ю/2/3-27748-13 від 03.04.2014, які надійшли до господарського суду м. Києва 19.03.2014, просить суд зобов'язати відповідача - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» виконати умови Договору від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла, шляхом передачі державному підприємству «Управління капітального будівництва» (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, код ЄДРПОУ 25276329) загальної житлової площі у будинку 82-Б по вул. Коржівська у місті Ромни на суму 4 434 551 грн. 55 коп., що належить дочірньому підприємству «Дніпровський Круг».

Від представника першого позивача надійшло до суду 20.06.2014 факсом, а 23.06.2014 - поштою клопотання про колегіальний розгляд справи.

23.06.2014 клопотання про колегіальний розгляд справи надійшло також і від прокурора. В обґрунтування даного клопотання прокурор посилається на складність даної справи та значний обсяг обставин та доказів, які необхідно дослідити при розгляді справи.

Крім цього прокурор подав у судове засідання клопотання, в якому просить суд:

- призначити судово-економічну експертизу оцінки загальної вартості об'єкта незавершеного будівництва за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, будинок 82-Б та вартості16/25 цього об'єкта незавершеного будівництва;

- призначити будівельно-технічну експертизу (технічного стану будівельних конструкцій ДП «Дніпровський круг») з дослідженням об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів для встановлення ступеня готовності об'єкта незавершеного будівництва за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, будинок 82-Б;

- зобов'язати ДП «Дніпровський круг» надати необхідні документи для проведення судових експертиз об'єкта незавершенного будівництва за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, будинок 82-Б.

У судовому засіданні 23.06.2014 прокурор та представник першого позивача підтримували свої клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процессуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора та першого позивача про колегіальний розгляд справи, які є такими, що підлягають задоволенню, з метою призначення колегії суддів, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прокурора про призначення експертизи суд вважає за доцільне розглянути по суті у наступному судовому засідання у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Представникам сторін та прокурору для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

СУДДЯ Б.І. Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 39458554 ?

Документ № 39458554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39458554 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39458554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39458554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39458554, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39458554, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39458554 refers to case No. 910/20405/13

This decision relates to case No. 910/20405/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39458552
Next document : 39458558