КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" червня 2014 р. Справа №910/1214/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Трейдінг»
на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року
у справі №910/1214/14 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фанн Транс», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Трейдінг», м. Київ,
про стягнення 11300,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/1214/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Компас Трейдінг» на користь ТОВ «Фанн Транс» 11300,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Компас Трейдінг» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/1214/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовнинх вимог відмовити.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.
Оскільки 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., то за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 913,50 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Проте, судовий збір скаржником сплачено лише у сумі 413,50 грн., що вбачається з квитанції №29 від 05.06.2014 року. Отже, судовий збір не сплачений у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Компас Трейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/1214/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Трейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/1214/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №910/1214/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 39458541, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/1214/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: