Court ruling № 39458270, 26.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 913/1473/14

Провадження № 29/913/1473/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ Донецької області

до відповідача Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36 570 грн. 10 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: 03.06.2014 (даті штемпелю на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" (далі - ПАТ "Донбасенерго", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 20.05.2014 № 01/2015 до Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" (далі - КП № 52 "Термоізоляція", відповідача у справі) про стягнення з останнього 36 570 грн. 10 коп. заборгованості за договором № 128 від 10.01.2013 за надані послуги проживання у готелі "Енергетик" та гуртожитку № 7, розташованих в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, працівників відповідача за період роботи на Старобешівській ТЕС з лютого по травень 2013 року.

Позивач з посиланням на норми статей 175, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 257, 509, 526, 530, 610, 629, 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 128 від 10.01.2013 щодо повної оплати за надані послуги за актами приймання - передачі послуг/виконаних робіт, які залучені до матеріалів справи.

Позивач у справі з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 11.06.2014 була вручена позивачу, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення повноважному представнику позивача 16.06.2014, яке залучено до матеріалів справи.

Колективне підприємство № 52 "Термоізоляція" (далі - КП № 52 "Термоізоляція") відповідач у справі, також з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 11.06.2014 була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення повноважному представнику відповідача 20.06.2014, яке залучено до матеріалів справи.

Сторони витребувані судом докази не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1473/14 відкласти на 14.07.2014 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документальні підтвердження повноважень особи, що підписувала акти приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від 28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), лист від 21.01.2013 № 07-11, договір № 128 від 10.01.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, акти приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від 28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, а також документальні підтвердження повноважень особи, що підписувала вказані акти, рахунок № 112 від 20.02.2013, рахунок № 115 від 20.02.2013, рахунок № 263 від 26.03.2013, рахунок № 266 від 28.03.2013, рахунок № 373 від 29.04.2013, рахунок № 286 від 03.04.2013, рахунок № 470 від 29.05.2013, претензію від 24.04.2013 № 01/2936, лист від 05.02.2014 № 01/644, лист від 24.04.2014 № 02-01/02460, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко