Court ruling № 39458269, 25.06.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області про зупинення виконавчого провадження ВП №30510347 від 05 січня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року №15/158.

Постановою начальника ВДВС від 23.01.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 30510347 постановою ВДВС від 05.05.12 р.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову начальника відділу.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 26.02.14 р. подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у цій же справі.

Судом встановлено, що вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. про відмову ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови ВДВС від 05.05.2012 року про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. зупинено провадження у справі за скаргою ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2014 р. касаційну скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 15/158 залишено без змін.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року провадження у справі поновлено, розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 18 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 25 червня 2014 року.

25 червня 2014 року від відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу ВАТ "РЗТА" про скасування постанови начальника відділу від 23.01.2014 р., від заявника скарги надійшла заява про відмову від скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги у справі № 15/158 у зв'язку із визнанням ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" банкрутом. Заява підписана ліквідатором товариства, призначеним ухвалою суду у справі про банкрутство останнього від 17.06.14 р. № 9/83.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонтар Н.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова ВАТ "РЗТА" від поданої скарги не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд приймає таку відмову та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі за скаргою ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги, у справі № 15/158 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.