ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 червня 2014 року Справа № 913/1523/14
Провадження №20/913/1523/14
Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області
до відповідача – Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«Практик», м. Брянка
Про стягнення 43929 грн. 32 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 28.07.2014 на 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. №333 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508.
4.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача (при наявності), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, документи у підтвердження повноважень юридичної особи (оригінал відповідного документу для огляду, його копію або витяг до справи); у термін до 20.07.2014 за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення надати суду, за наявності погашення відповідачем суми заборгованості, - надати оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи, надати докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази вручення відповідачеві відповідних розрахунків на суму позову.
5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду у термін до 20.07.2014, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінали установчих документів ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» для огляду у судовому засіданні (належним чином засвідчені витяги - до справи); надати відомості про банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів та забезпеченням участі повноважного представника; акт звірення надати суду; при повній або частковій сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до справи).
6.Зобов’язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у термін до 20.07.2014 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Практик», м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд 15 а (м. Брянка Луганської області, вул. Балтійська, 1), ідентифікаційний код 21847746.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.С. Кірпа
The court decision No. 39458254, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1523/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: