Court ruling № 39458145, 25.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року № 912/2020/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", м. Київ

до: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України, м. Кіровоград

про стягнення 11 829 462,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 11 829 462,40 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 18.06.2014 № 2/18 (вх. № 2020/14 від 25.06.2014) позивачем не додано опису вкладення у лист з оголошеною цінністю оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, який є підтвердженням направлення дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Аналогічний порядок та зразок опису вкладення у лист з оголошеною цінністю за формою 107 наведені в п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211.

Один лише фіскальний чек № 6088 від 20.06.2014, який надано позивачем суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, в силу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України не може бути належним доказом направлення дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належних доків на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 48 від 16.06.14 р.), - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 44; копію ухвали направити також дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Суддя В.Г. Кабакова