ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.05.2014 Справа № 905/618/14
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Куньчик К.А
розглянув матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 56 783,80грн., 3% річних у розмірі 471,38грн., пені у сумі 2 042,66грн., інфляційних витрат у розмірі 624,62грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 56 783,80грн., 3% річних у розмірі 471,38грн., пені у сумі 2 042,66грн., інфляційних витрат у розмірі 624,62грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014 року у зв'язку із відрядженням судді Риженко Т.М., справу передано на розгляд судді Сич Ю.В.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав телеграму про розгляд справи без участі представника
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року об 11:40 год.(каб.№220).
Зобов'язати Позивача: надати суду розрахунок суми позовних вимог, з урахуванням часткових оплат з посиланням на первинну документацію; надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.
Зобов'язати Відповідача надати суду:
-письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 10.06.2014р. об 11 год. 40хв.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.В. Сич
The court decision No. 39457781, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/618/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: