Court ruling № 39457648, 24.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/7143/13

За позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Вісмет", м.Дніпропетровськ

про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тронза Ю.В., за довіреністю №8-1-13/13 від 09.01.14р.

відповідача - Черненко Т.Б., за довіреністю №б/н від 01.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки у розмірі вартості безпідставно вилученого з об'єкту підряду майна - цегли та плит перекриття у сумі 108 389,75 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що, в порушення умов договору підряду на демонтування будинку №19-1/12 від 01.03.2012р. (далі - Договір), в липні 2012р. транспортними засобами Відповідача з об'єкту підряду вивезено у невідомому напрямку 17 110 шт. білої цегли та 160 шт. плит перекриття на суму, станом на 17.07.2012р., 108 389,75 грн., що підтверджується актом оцінки Правобережної товарної біржі від 23.07.2012р., актом обстеження об'єкту підряду від 03.12.2013р. та актом документальної ревізії від 14.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.10.2013р. У зв'язку з необхідністю у витребуванні доказів розгляд справи відкладався.

27.11.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи. У судовому засіданні 02.12.2013р. Позивач не заперечував проти проведення експертизи, надав свої пропозиції щодо питань, які слід задати експертній установі.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/7143/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №904/7143/13; зобов'язано сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи; зобов'язано Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

13.03.2014р. до суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріалами справи без виконання експертизи, у повідомленні вказано про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з несплатою судової експертизи. Господарський суд запропонував Позивачеві провести попередню оплату зазначеної експертизи, з подальшім розподілом цих витрат у порядку ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не надано згоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.14р. провадження у справі поновлено з 24.06.14р.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков