Court ruling № 39457623, 25.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження за ноновиявленими обставинами

25 червня 2014 року м. Київ №2а-15834/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постано-ви Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 у справі за позовом Това-риства з обмеженою відповідальністю "Інсаіт" до Державної податкової інспекції у Свято-шинському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання недійсними акту від 30.10.2012 №9/15-307/37099367 і податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 №0000671530,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Інсаіт" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 у справі №2а-15834/12/2670.

Ухвалою суду від 01.10.2013 відкрито провадження за ноновиявленими обставинами, але розгляд заяви не відбувся і ухвалою суду від 19.11.2013 було зупинено провадження за нововиявленими обставинами у зв'язку з витребуванням матеріалів даної справи Вищим адміністративним судом України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Інсаіт".

14.03.2014 до суду надійшла письмова заява директора ТОВ "Інсайт" Гунько О.Б. від 07.03.2014 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 з огляду на відсутність пору-шення відповідачем матеріальних прав та інтересів заявника. Також заявник зазначив, що наслідки такої відмови йому відомі і зрозумілі.

Після повернення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 20.06.2014 поновлено провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 25.06.2014.

До вищевказаного судового засідання сторони не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.

Частиною 1 ст. 251 КАС передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судо-вого рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розг-ляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває прова-дження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим, суд приймає таку відмову, тому провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 251, 252 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ок-ружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсаіт" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання недійсними акту від 30.10.2012 №9/15-307/37099367 і податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 №0000671530.

2. Попередити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Д.А. Костенко