Court ruling № 39457472, 26.06.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1924/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

від позивача Карети О.О.,

від відповідача Смуригіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідають договори укладені ПП «СКС» з контрагентами покупцями TOB "ПОЛІССЯ ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА", ТОВ "КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ", ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП "ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО", ДП "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", TOB «Палетдекор», ТОВ «Енерджі Сервіс», ТОВ «Полімаш» та контрагентами постачальниками ТОВ «НВП «Меркурій», ПП «Фортуна тепло сервіс плюс», ПП «Кейторг», ТОВ «Харківенергоприлад», ПП «Карат» ТОВ «А.НЕТ» ТОВ «Завод спец електрообладнання», ТОВ «ТД «Продсервісторг-Плюс», ТОВ «Оптима-Лайт», ПП «Магр-Авто», ТОВ «Новітні технології модернізації», ТОВ «Армабуд-Тех», СПД ОСОБА_3, ТОВ «Сигма -Плюс», ТОВ «Карат ЛТД», ДТГО «ПЗЗ», ТОВ «Гран-Ком», ТОВ «ЕТС», ТОВ «Агротех-Плюс» вимогам цивільного та господарського законодавства встановленим до відповідних договорів;

- чи відповідають первинні бухгалтерські документи, оформлені на підтвердження господарських операцій, вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 та Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995;

- чи підтверджують первинні бухгалтерські документи, оформлені на підтвердження господарських операцій з зазначеними контрагентами, фактичне здійснення господарських операцій.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/1924/14.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Сторони можуть отримати копію ухвали суду 26 червня 2014 року після 16:30 год.

Суддя Д.В. Лобан