Court ruling № 39457248, 25.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2014 року м. Київ № 826/6135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Мирстрой»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення №0000612203 від 12.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Мирстрой» з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0000612203 від 12.02.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 19.06.2014 року з’явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутністю відповідача до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд у судовому засіданні 19.06.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), враховуючи неприбуття належним чином повідомленого відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

24.06.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. №01-5/46486/14 від 24.06.2014 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Мирстрой» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Мирстрой» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Мирстрой» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0000612203 від 12.02.2014 року залишити без розгляду.

3. Роз'яснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок