Court ruling № 39457149, 26.06.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1967/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.04.2014 № Ю-12.

Ухвалою суду від 12.06.2014 відкрито провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду за вхідним номером 11838/14 надав клопотання про зупинення провадження у справі до дня розгляду адміністративної справи № 825/521/14 Київським апеляційним адміністративним судом. Також, надав клопотання за вхідним номером 11837/14 про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд".

Представник відповідача через канцелярію суду за вхідним номером 12032/14 надав клопотання про розгляд справи без його участі. Також, зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що до вимоги про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 04.04.2014 № Ю-12 входить борг (недоїмка) Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" за період з 20.06.2011 по 24.03.2014.

Суд встановив, що за період з 20.06.2011 по 21.10.2013 податковим органом вже виносилась вимога про сплату боргу від 01.11.2013 № Ю-12У.

Крім того, судом встановлено, що вимога про сплату боргу від 01.11.2013 № Ю-12У постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 по справі № 825/521/14 визнана частково недійсною та скасована. Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 по справі № 825/521/14 оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, а тому не набрала законної сили.

Отже, предмет розгляду по справі № 825/1967/14 пов’язаний з предметом розгляду по справі № 825/521/14 та розгляд справи № 825/521/14 може вплинути на результат розгляду справи № 825/1967/14.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/1967/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 по справі № 825/521/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова