Court ruling № 39456979, 24.06.2014, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

про закриття провадження у справi

24 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/836/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.,

за участю прокурора: Хижої К.Й.,

представника позивача: Черепахіна О.М.,

представника відповідача: Сердюкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Луганську справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокузім ім. С.С. Монятовського» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 507950,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокузім ім. С.С. Монятовського» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 507950,64 грн.

24 червня 2014 року прокурором надано на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 778314,83 грн. та зазначено що в при зверненні до суду з позовом сума боргу становила 1050697,72 грн.

В судових засіданнях 26 лютого 2014 року та 14 березня 2014 року представником позивача були надані заяви про зменшення позовних вимог у зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, зазначені заяви прийняті до розгляду та уточнена сума боргу, яку позивач просить стягнути, становила 507 950,64 грн.

Враховуючи заяви позивача про зменшення позовних вимог та уточнену суму заборгованості в розмірі 507 950,64 грн., в судовому засіданні прокурор просила закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 235568,47 грн. у зв'язку із її сплатою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про закриття провадження в частині позовних вимог і пояснив, що відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 235568,47 грн., що підтверджується банківськими виписками, отже несплаченою залишається заборгованість в сумі 272382,17 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 235568,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від частини позовних вимог заявлена прокурором у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від частини позову не встановлено, тому відмова прокурора від частини позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити прокурору, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокузім ім. С.С. Монятовського» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 в сумі 235568,47 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін