Court ruling № 39456959, 25.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1936/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Білоконь Д.І.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців та фізичних осіб підприємців легалізації громадських отримувань реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № ф-98 від 21.11.2013 року, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців та фізичних осіб підприємців легалізації громадських отримувань реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № ф-98 від 21.11.2013 року, скасування державної реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що для надіслання реєстраційної справи поштовим відправленням потрібен деякий час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців та фізичних осіб підприємців легалізації громадських отримувань реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № ф-98 від 21.11.2013 року, скасування державної реєстрації до 10.30 год. 07 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін