Court ruling № 39456840, 25.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 червня 2014 року №810/3191/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 810/3191/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграф» про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграф» (далі – відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграф» на користь Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області заборгованість у сумі 794,46 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття скороченого провадження у справі допущена технічна описка у даті ухвали та замість вірної дати – « 27 травня 2014 року», помилково зазначено дату – « 27 лютого 2014 року».

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, описка в ухвалі про відкриття скороченого провадження в частині дати « 27 лютого 2014 року» підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тесті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграф» про стягнення заборгованості №810/3191/14 шляхом виправлення помилково зазначеної дати ухвали « 27 лютого 2014 року» на вірну дату « 27 травня 2014 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.