Court ruling № 39456691, 25.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року

Справа № 808/3331/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 68 370,60 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 85 650,65 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 розгляд справи було відкладено на 25.06.2014.

В судове засідання представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

25.06.2014 на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду представником позивача, згідно супровідного листа (вх. № 24738), були надані витребувані судом документи. Крім того, позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Позов підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача 25.06.2014 подано до суду клопотання (вх. № 24775) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме копії ухвали Вищого адміністративного суду України по пов’язаній справі, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами чинного законодавства, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також з огляду на те, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» та зупинити провадження у справі до 16.07.2014.

Наступне судове засідання призначити на 16.07.2014 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3331/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом до 16.07.2014.

3. Призначити наступне судове засідання на 16 липня 2014 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

4. Відповідачу в судове засідання надати належним чином засвідчену копію судового рішення Вищого адміністративного суду України по пов’язаній справі № 0870/11545/12.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко