Court ruling № 39456665, 23.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 червня 2014 року Справа № 808/540/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів та зборів в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя та ОСОБА_2, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2 рангу, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача 1 стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1 та видання податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2012 № 0000391702; визнати непровомірними дії відповідача 2 стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1; скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2012 № 0000391702 та від 31.08.2012 № 0000691702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

З урахуванням наданого позивачем уточненого адміністративного позову, позовні вимоги пред'явлено до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів та зборів в Запорізькій області (далі - відповідач).

Згідно прохальної частини уточненого адміністративного позову, позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів та зборів в Запорізькій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.08.2012 № 0000691702 на суму 64 569,54 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

18.06.2014 супровідним листом (вх. № 23682), позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за немайнові позовні вимоги в розмірі 34,41 грн., згідно квитанції № k15/Е/214 від 14.01.2013. В обгрунтування вказаної заяви посилається на те, що позовні вимоги немайнового характеру вже були розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 0870/1094/12 та не заявляються позивачем в даній адміністративній справі.

Вирішуючи вищезазначену заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон України № 3674-VI), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал квитанції від 14.01.2013 № k15/Е/214, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме за вимоги немайнового характеру.

Як зазначалось вище, позивачем було уточнено зміст позовних вимог та, наразі, до відповідача пред'явлені вимоги виключно майнового характеру за звернення з якими позивачем сплачено судовий збір в розмірі 645,70 грн., згідно квитанції від 11.06.2014 № k15/Е/214.

Тобто, позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судовий збір в розмірі 34,41 грн. за вимоги немайнового характеру, сплачений відповідно до квитанції від 14.01.2013 № k15/Е/214, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн., сплачену відповідно до квитанції від 14.01.2013 № k15/Е/214.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу, разом із оригіналом квитанції від 14.01.2013 № k15/Е/214.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко