Court ruling № 39456452, 23.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 808/3649/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Машбудконструкція», м. Оріхів

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Машбудконструкція» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 075,71 грн., нараховані за травень 2014 року, для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, пенсіонеру ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014.

В судове засідання 23.06.2014 представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Судові повістки отримані уповноваженими представниками позивача та відповідача 17.06.2014, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

18.06.2014 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (вх. № 23688) про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 1 075,71 грн. у повному обсязі. На підтвердження відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України, позивачем додано до заяви картку особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Машбудконструкція» (код ЄДРПОУ 00443074) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 (період розрахунку з 01.01.2014 по 16.06.2014). У зв'язку із викладеним, позивач просить суд прийняти заяву про відмову від адміністративного позову у справі № 808/3649/14 та закрити провадження по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про відмову від адміністративного позову в порядку письмового провадження, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від адміністративного позову підписана уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довіреності від 06.12.2011 № 4800/01.

Крім того, позивачем надано до матеріалів справи картку особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Машбудконструкція» (код ЄДРПОУ 00443074) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, з якої вбачається, що заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2014 року в розмірі 1 075,71 грн. погашено в повному обсязі.

З огляду на викладене та враховуючи, що дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 808/3649/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 112, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 808/3649/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Машбудконструкція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко