ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2014 р.Справа №804/7941/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Інтерспецмаркет» звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 10.06.14. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду отримана позивачем 18.06.14.
Станом на 26.06.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.06.14, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 39456442, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/7941/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: