ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
23 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2566/14
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Артемчука Тараса Володимировича, скасування постанови №43317175 від 15.05.2014 р. ,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Артемчука Тараса Володимировича, скасування постанови №43317175 від 15.05.2014 р..
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 23 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 39456392, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 806/2566/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: