Decision № 39456074, 23.06.2014, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Справа №568/573/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24353 грн. 69 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що 01.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-19005-011012, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. 00 коп..

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, за попередній звітний місяць.

Станом на 20.02.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 20.02.2014 року за відповідачем по укладеному з АТ «Дельта Банк» кредитному договору №001-19005-011012 від 01.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 24353 грн. 69 коп., яка складається з тіла кредиту - 11540 грн. 68 коп., простроченого тіла кредиту - 3415 грн. 15 коп., заборгованості за відсотками - 2396 грн., заборгованості за комісіями - 7001 грн. 49 коп..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 24353 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник АТ «Дельта Банк» Духота І.В., просить розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. Показала, що дійсно брала кредит на соціальні потреби. До березня 2013 року погашала кредит, а потім захворіла і не мала можливості своєчасно сплачувати кредит. З розрахунком заборгованості згідна.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №001-19005-011012 від 01.10.2012 року шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. 00 коп..

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.02.2014 року виникла прострочена заборгованість на суму 24353 грн. 69 коп., яка складається з тіла кредиту - 11540 грн. 68 коп., простроченого тіла кредиту - 3415 грн. 15 коп., заборгованості за відсотками - 2396 грн., заборгованості за комісіями - 7001 грн. 49 коп., що встановлено із розрахунку доданого до позовної заяви.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за договором кредиту, яка становить 24353 грн. 69 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250906908238, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-19005-011012 від 01.10.2012 року в розмірі 24353 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 69 коп., яка складається з: тіла кредиту - 11540 грн. 68 коп., прострочене тіло кредиту - 3415 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 2396 грн., заборгованість за комісіями - 7001 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2014 року.

Суддя: Бірук В.О.