Справа 161/20558/13-ц
Номер провадження 2/161/766/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави.
Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року по справі призначено почеркознавчу експертизу і в звязку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
26 червня 2014 року до суду надійшов висновок експерта № 225 на виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.
Викликати в судове засідання сторонни.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
The court decision No. 39455993, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/20558/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: