26.06.2014 Справа № 756/4965/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
______________
756/4965/14-ц
Справа №2-п/756/108/14
УХВАЛА
26 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. у справі №2-756/2728/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. позовні вимоги позивача було задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки не отримував копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду, у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати свої пояснення по справі, а тому рішення ухвалено з порушенням норм чинного законодавства.
Перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам відтак, заяву слід прийняти до свого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 228 - 230 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. у справі №2-756/2728/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 10.07.2014 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суд м. Києва, каб.26.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасникам розгляду при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Диба
The court decision No. 39455892, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/4965/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: