Court ruling № 39455839, 12.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6644/14-ц

н/п 2-з/640/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до суду подана заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана заявником.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

05.05.2014 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 в одному екземплярі на виконання ухвали суду.

Вивчивши документи, надані заявником, суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова, оскільки не виконані вимоги суду про усунення недоліків в повному обсязі та не підписані всі екземпляри позовної заяви.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання з дотриманням вимог ЦПК України і розгляду справи в терміни, передбачені законодавством.

На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві. Питання забезпечення позову судом не вирішується, оскільки провадження по справі не відкрито.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 250 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Також заявникові розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61183, м. Харків. АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 244 грн.00 коп.(двісті сорок чотири грн. 00 коп.), сплачені ним згідно квитанції № 4 від 24.04.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :