Court decree № 39455343, 26.06.2014, Voroshylovskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
26.06.2014
Case No.
255/6087/13-ц
Document №
39455343
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

255/6087/13-ц

№ 6/255/292/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника. Заявник посилається на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/255/935/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 11.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» суми заборгованості у розмірі 2 052,92 гривень, а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень, а всього 2 167,62 гривень.

30.07.2013 року державним виконавцем на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Викладені обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду та вимог виконавчого провадження.

Просив суд дозволити державному виконавцю здійснити примусове проникнення до житла боржника, а саме: м. Донецьк, бул. Шкільний, 16/15, для примусового виконання вимог судового наказу №2н/255/935/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 11.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника підлягає задоволенню. Заявником надано належні та допустимі докази в підтвердження обставин, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Заявником не надано доказів в підтвердження обставин, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: м. Донецьк, бул. Шкільний, 16/15, для примусового виконання вимог судового наказу №2н/255/935/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 11.06.2013 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39455343 ?

Документ № 39455343 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39455343 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39455343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39455343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39455343, Voroshylovskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 39455343, Voroshylovskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39455343 refers to case No. 255/6087/13-ц

This decision relates to case No. 255/6087/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39449341
Next document : 39455345