Court ruling № 39454649, 23.06.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 0818/10966/2012

2-во/335/103/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2010 року позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії задоволено. Рішення по справ набрало законної сили та на його виконання судом було видано виконавчий лист.

12.06.2014 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено що у виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача замість вірного «Крапівна» вказано «Кропівна»

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист виходячи з наступного.

Згідно з копії технічного паспорту доданого до заяви про виправлення описки встановлено, що правильне прізвище відповідача «Крапівна»

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення та виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виправлення описки - задовольнити.

Вважати по тексту рішення суду від 18.05.2010 року вірним прізвище відповідача «Крапівна» замість «Кропівна».

Вважати вірним у виконавчому листі по тексту виконавчого листа прізвище відповідача «Крапівна» замість «Кропівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Ю.Кравченко