Decision № 39454050, 10.06.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
752/2258/14-ц
Document №
39454050
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2258/14-ц

Провадження №: 2/752/2389/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району».

Відповідачі в порушення вимог чинного законодавства ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останніх за період з жовтня 2010 року по січень 2014 року складає 3 520,07 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує частково, а саме у сумі 2 735,76 грн. у зв»язку із частковим погашенням боргу, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, котрі повідомлені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 також в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте, направлене на адресу його місця реєстрації рекомендоване поштове повідомлення повернулось на адресу суду неврученим з відміткою про те, що адресат помер (а.с. 39-40). Однак, в розпорядження суду доказів в розрізі положень ст. ст. 57-60 ЦПК України з даного приводу не надано.

За таких обставин суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району».

Доказів зворотного в розпорядження суду не надано.

Як встановлено в ході розгляду справи, протягом всього терміну проживання за вказаною адресою відповідачі отримують комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідачів по сплаті за комунальні послуги з жовтня 2010 року по січень 2014 року становить 3 520,07 грн. (а.с. 7).

У суду відсутні підстави для неприйняття вказаного розрахунку до уваги. Неповнота та неправомірність останнього недоведена стороною відповідачів, як того вимагає ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та обов'язками, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» (03187, м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, код ЄДРПОУ 26385523, р/р № 26004344919 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з жовтня 2010 року по січень 2014 року в розмірі 2 735,76 (дві тисячі сімсот тридцять п»ять грн. 76 коп.) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер3013119162), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» (03187, м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, код ЄДРПОУ 26385523, р/р № 26004344919 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 39454050 ?

Документ № 39454050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39454050 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39454050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39454050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39454050, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39454050, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39454050 refers to case No. 752/2258/14-ц

This decision relates to case No. 752/2258/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39451795
Next document : 39454096