Справа № 629/1895/14-ц
№ провадження 2/629/644/14
У Х В А Л А
10.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
У позовній заяві Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP74720313 від 10.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4550,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.04.2014 року має заборгованість 51150,40 грн., яка складається з наступного: 4550,00 грн. заборгованість за кредитом; 16517,37 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 30083,03 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; Від цієї сими віднімається сума у розмірі 13668,98 грн., яка була задоволена судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2009 року, різниця становить 37481,42, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована сума); 1874,07 грн. штраф (процентна ставка).У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Суд, враховуючи суть позовних вимог, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати у судове засідання:
- інформацію чи виконаний судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року по справі № 2-н-121 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, докази виконання/не виконання вказаного судового наказу;
- розрахунок (повний арифметичний) з посиланням на вид стягнення, із мінусуванням суми стягнутої за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року по справі № 2-н-121 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, із обов'язковим зазначенням виду стягнення та суми заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ст. 131, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати у судове засідання:
- інформацію чи виконаний судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року по справі № 2-н-121 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, докази виконання/не виконання вказаного судового наказу;
- розрахунок (повний арифметичний) з посиланням на вид стягнення, із мінусуванням суми стягнутої за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року по справі № 2-н-121 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, із обов'язковим зазначенням виду стягнення та суми заборгованості.
Копію цієї ухвали направити позивачу, представнику позивача, для виконання.
Справу призначити до чергового розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2014 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2 Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64600 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе буд.9
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Горчакова
The court decision No. 39453703, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/1895/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: