Справа № 3-3422/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 головного бухгалтера УН ЗАТ з ІІ «Іста-Центр», проживаючої: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.05.2008р. при перевірці УН ЗАТ з ІІ «Іста-Центр», код ЄДРПОУ 23073489, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту за грудень 2007р. на 103грн.
Було порушено пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3945365, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.06.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3422/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: