У Х В А Л А
25 червня 2014 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду від 4 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 5 травня 2014 року з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ст. ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу на ухвалу Острозького районного суду від 4 квітня 2014 року. Також не сплатила судовий збір за її подання.
Тому за таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2014 року залишено без руху, а особі, яка її подала, наданий строк для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу від 13 травня 2014 року отримала 19 травня 2014 року.
Проте вимоги цієї ухвали проігнорувала й їх не виконала.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду від 4 квітня 2014 року їй повернути.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Буцяк З.І.
The court decision No. 39453644, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 567/392/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: