Court ruling № 39453616, 26.06.2014, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1826/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі в особі фінансового управління Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Свій позов мотивував тим, що ОСОБА_2 11.08.2011 року близько 12 год. 20 хв. керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності його брату ОСОБА_3, та перевозячи пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рухався в напрямку с. Мгар, Лубенського району, Полтавської області, з боку автошляху Київ-Харків-Довжанський, наближаючись до нерівнозначного перехрестя „головної дороги автошляху Київ-Харків з другорядною дорогою виїзду із с. Мгар в м. Лубни, розташованому в районі 203 км. даного автошляху Лубенського району, Полтавської області, водій ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху, рухаючись в напрямку другорядної дороги до с. Мгар, Лубенського району, не переконавшись в безпеці дорожнього руху та скоюваного маневру, виїхав на перехрестя, не надавши переваги в русі та дороги автомобілю НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_7, під керуванням водія ОСОБА_8, що рухався по головній дорозі з боку м. Харків в напрямку м. Києва, створивши небезпеку для його руху допустив з ним зіткнення.

В результаті даної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON» ОСОБА_8, його пасажири малолітній ОСОБА_9, ОСОБА_7, та пасажири автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На лікування потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 комунальною центральною міською лікарнею витрачено коштів на суму 6847, 22 гривні.

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за лікування Комунальною ОСОБА_1 центральною міською лікарнею потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_9, 1999,28 гривень, ОСОБА_5 710,43 гривні, ОСОБА_4 1641,02 гривні, ОСОБА_6 2496,49 гривень, на загальну суму 6847, 22 гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заявив клопотання про призупинення провадження у справі, оскільки в даний час кримінальну справу відносно ОСОБА_2 направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Полтавської області.

ОСОБА_2 підтримав клопотання про призупинення справи.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позов прокурора ґрунтується на доведенні вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2013 року, який було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 року.

Разом із тим, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014 року, вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 року скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином на даний час вважається, що вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2013 року не набрав законної сили.

При вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі, прокурор та відповідач вважали, що провадження підлягає зупиненню, до розгляду кримінальної справи.

Враховуючи викладене, думку осіб, які беруть участь у справі, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, що перебуває в провадженні Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі в особі фінансового управління Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - зупинити до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_11