Справа № 428/6955/13-к
Провадження № 11кп/782/817/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2014 року cуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 лютого 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України,-
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39453571, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/6955/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: