Court ruling № 39453346, 18.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5093/14-ц

Категорія 1

2-с/295/31/14

У х в а л а

18.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Никончук М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року за заявою КП Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4347.92 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121.80 грн.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем невірно нарахована сума заборгованості, оскільки період боргу визначається більше ніж за 3 роки, що перевищує строк позовної давності, передбачений чинним законодавством, стягувач не відмінусував від загального розміру заборгованості ті суми, які були внесені заявником в якості оплати послуг, зокрема, в липні 2011 року 300 грн., у травні 2012 року 212.38 грн., тому з вини стягувача (через невірні розрахунки розміру заборгованості та у зв'язку з ігноруванням строків позовної давності) суд виніс невірне рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23.05.2014 року справі №295/5093/14-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4347.92 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121.80 грн., - скасувати.

Розяснити КП Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2