Справа № 3-4874/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1директора, Міського комунального ЗК «Чапельський клуб», проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
18 липня 2008р. при перевірці Міського комунального ЗК «Чапельський клуб», код ЄДРПОУ 19436036, встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати земельного податку за землю за травень 2008р. у сумі 149,82 грн. по строку сплати 01.07.2008р. Фактично подано платіжне доручення 10.07.2008р. з затримкою на 9 днів, за адресою АДРЕСА_1
Було порушено с. 17 ЗУ «Про плату за землю» та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушниці.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3945305, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4874/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: