Справа № 3-3684/08
П О С Т А Н О В А
29 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережного відділу податкової інспекції у м.Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., директора ПП «ОСОБА_1 і компанія», проживаючого по АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
30 травня 2008р. у приміщенні-павільйоні, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльність з організації проведення азартних ігор ПП «ОСОБА_1 і компанія» (код ЄДРПОУ - 34365679) без отримання ліцензії Міністерства Фінансів України та ліцензії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, чим порушено п.29, ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а також без отримання торгових патентів на гральні автомати, що порушує ст. 5 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується договором оренди нежитлового приміщення, актом, договором на розміщення майна, протоколом вилучення речових доказів, рапортом та довідкою.
При визначенні виду та розміру покарання враховую характер скоєного, особистість правопорушника і ступень його вини, майнового стану і обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь виробництва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3945268, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-3684/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: