Справа № 3-3730/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючого: директором ТОВ «Техносервіс фінанц», проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
4 червня 2008р. при перевірці ТОВ «Техносервіс фінанц», код ЄДРПОУ 33164885, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку поданя відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне надання за 1-й квартал 2008р., розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку по строку 12.05.2008р., фактично розрахунок надан 14.05.2008 з затримкою на 2 дні, за адресою АДРЕСА_1
Було порушено абз.”б” п.1.9.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ч.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3945245, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3730/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: